相信只要是家有学生的家长，必定听说过上海的高中有“四校八大”。四校大家都知道，上中、华二、复附、交附，四所教育部或市教委直属高中。

四校在教学方法、教育理念、培养模式上都有自己的特色。在中考招生时也有不同于其他高中的录取模式和选拔机制。

可以说，四校这个称呼，是政府钦定、官方认可的。

八大，又称“八大金刚”，是指南模、格致、大同、控江、七宝、延安、建平、复兴这八所高中。

不同于四校的官方认证，八大的说法来源于民间。然而随着“四校八大”这个说法的口口相传，逐渐产生很多不准确的说法。甚至演变为“八大是除四校外，上海最好的八所高中”。

啊?难道不是吗?

可能这是很多人，尤其是非上海土生土长的家长和学生最常见的一种误会了。他们想当然的以为既然号称“四校八大”，那便一定是紧随四校的八所高中了。

这话其实并不完全错。在十几年前，那时每个区只有一个市重点高中，这八所老牌子的好学校分别是本区的NO.1。后来虽然市教委又重新评定了“市实验性示范学校”，新增了很多新晋，但依然是这几所学校领衔全区。

当初民间开始流传八大这一说法时，的确是根据教育质量和升学率来排定的。但当时互联网并没有如此发达，信息传递也不像现在这么方便。而在没有自招、没有综评，所有人都裸考的时代，一个学校真正的一本率、北清交复录取人数，只有学校老师和教委才清楚。所有家长和学生口口相传的数字，其实都是不准确的。

有一句话说的好“经济实力决定话语权”。作为一个源自民间的说法，很大程度上会受到人口数量和经济水平的制约。

基于这样的情况，再看八大，还会发现一些很有意思的现象。

除了七宝中学，其他七校都是市区的学校。而七宝的前身是南模的分校。

黄浦之所以有两所八大，是因为大同本来是南市区的，后来南市和黄浦合并了。

同样是市区市重点，原卢湾的向明和静安的市西却落选，抛开教育质量的差距，这两区的人口基数低也是一个因素。

其他落选的市区市重点还有市北和曹二。闸北和普陀作为经济实力较弱的两个市区，自然也容易被忽视。

诚然，八校都是非常好的名校，但并不代表着未入选的学校就一定不如他们。

纵观这几年的高考情况，不仅像市西、市北、曹二、松二这样的本区头牌学校能与延安、复兴等抗衡，浦东的进才、徐汇的位育这些本区的千年老二，高考成绩也毫不逊色。

而随着集团化办学的兴起，四校在郊区的各分校也在迅速崛起。得益于四校的优质师资和教育理念，这些学校将来也是潜力无限。

所以说，八大既不是一个联盟，也不享有政策倾斜。更重要的，八大并不是除四校外上海最好的八所高中。这只是一个民间的说法，仅供参考，但不必盲从，更不用把八大神化。

再多说几句，其实家长在填报中考志愿时，主要还是要考虑本区内的情况。需要牵扯到外区学校的，无非只有两种情况：自荐和零志愿。

如果没有考四校的能力，除非你家孩子存在人户分离的情况，或者你有两套以上位于不同区的住宅，那你可以根据实际情况，填报合适的外区名校。

不然，难道住普陀的孩子，放着曹二不读，每天奔赴浦东建平读书?住闸北的孩子，明明可去市北，却每天横穿上海，为了去闵行七宝上学?三年来花费的时间和精力成本，真的能覆盖掉学校实力间的差距吗?

如果你也觉得有点不值，那就不用多纠结了。零志愿选择相邻区县路线方便的优质高中，争取多一次机会即可。上海那么大，至于是八大还是十八大，其实和你并没有太大关系。